Однако

Я вот как-то без вспышки в плохоосвещенном помещении сфотала кисю.Так вот оно все в оранжево-желтых оттенках. И это возможно как-то ликвидировать?

в Адобе РАВ конвертор
это выправляется ползунком цветовой температуры, если надо очень точно...
но если из выпадающего списка выбрать "Лампа накаливания"
там же, на первой закладке конвертора,
то 95%, что этот пресет подойдёт вполне удовлетворительно и точно...

А если джыпег, то сложнее...
даже навскидку не скажу...
но способы есть, гугль в помощь...
ищи "править цветовую температуру"...
как то так...

Док, а зачем такой сложный путь? Я взял твою фотку открыл ее в АйСиДиСи, нажал редактировать, выбрал цвет, убавил слегка красного и получил следующий вариант (на качество не претендую, но тут уже сама настраивай оттенки). Хотел загрузить тебе сюда измененнную фотку, но не придумал, как. Загружу у себя.

это не моя кыся)))) не я снимал, иначе желто бы не было

...это я к тому, что сам по определению снимаю только в РАВ...
...если снимать в РАВ, про проблемы баланса белого и цветовой температуры можно забыть

Да я понял, что не твоя, просто вторую фразу я уже обращал к Джоли. Подожди, я не въехал, а причем тут сырой формат и отсутствие проблем баланса? Процедура архивирования на мой взгляд к изменению спектра отношения не имеет, Надо подумать...

В исходном РАВе раздельно хранится инфа о количестве света и его спектре,
то ись раздельно сколько R, сколько G и сколько B в каждой физической ячейке сенсора...
то ись точка описывается кагбе тремя независимыми группами цифр...
вне зависимости от того, какой вообще режим выбора баланса белого включен на фотоаппарате...
автомат, дневной свет 5500 к, лампы накаливания, пыха, пользовательская температура

выбранный на фотоаппарате режим определения баланса
или уже предустановленный баланс
фактически влияет только на внутрикамерные преобразования
самих, тесезеть, фотонов в джыпег процессором камеры
по алгоритмам разработчиков камеры...

и на выходе в джыпеге
точка описывается одной результирующей группой цифр...
без инфы сколько чего было в каждом канале изначально...
фарш невозможно провернуть назад...
и если внутрикамерные преобразованья в джыпег прошли неудачно,
как в случае с белым котэ,
мы уже исходное не выцарапаем, чтоб пересчитать точки правильно...

а кардинально исправить баланс непосредственно в джыпеге
без потери в качестве
уже не получится...

переходим к практической части занятия,
Лехтор выгуливает свою предыдущую бабочку в Доме бабочек...))))))

криптоновые лампы, которые там висят,
дают просто дикий цвет...
автомат камеры их правильно не умеет готовить...

вот кроп из внутрикамерного джыпега...
программа посчитала баланс белого, как хотела
определила итоговую контрастность изображения
и цветовую насыщенность пикселей,
убрала всё исходное и зажала результируюшее в джыпег...

очень похоже на то, как изуродован цвет белого кота...
и уже кардинально хрен чё поправить)

а вот кроп из РАВа...

Лехтор на сыром кадре,
на первой закладке конвертора
вручную выставил температуру этих ламп по ГОСТу - 4300 кельвинов,
чуть задрал tint, то бишь гамму, примерно до 30...
чуть понизил насыщенность
и получил золотое золото,
серебряное серебро
(смотрим на цепочку на шейке)
розовую кожу, белые полосы на кофте там, где они белые...

и скомпрессовал полученное в джыпег сам,
не доверив это автоматике
и алгоритмам, зашитым в камеру ...

... и все эти преобразования отняли меньше минуты на 1 кадр...
... и прошли без потери качества изображения

Боюсь, что я с тобой не соглашусь, как оптик. Дело в том, что изображение, которое мы видим глазами, все равно рскладывается на три цвета RGB. Архивирование производит сглаживание, срезая высокие пространственные частоты, что приводит к визуальной потери качества, но производимое им изменение соотношения цветов не является необратимым, тем более, что изначальное соотношение в РАВ формате тоже не может претендовать на истинное (все зависит от спектра осветителя).

С этой точки зрения абсолютно безразлично, какими средствами и на какой стадии менять интегрально по всей фотографии интенсивности цветов. Милая Джоли, не знаю, кого ты хотела ликвидировать, но изменение баланса белого в изображении всеми пакетами делается одинаково, причем процедура эта примитивная. Гораздо сложнее было бы, если б ты попыталась менять гистограммы отдельных цветов, но зарываться в подобные дебри я тебе пока не советую.

О, я ж фотала в RAW
Я только сейчас вспомнила %))
Алилуя, пошла корректировать)

Хотя знаю, в чем преимущество РАВа. Точный подбор трех параметров требует глаза художника, а знание температуры осветителя сводит два варьируемых параметра к одному, что упрощает поиск. Согласен, это существенный выигрыш.

QUOTE

Алилуя, пошла корректировать)

выложи потом белого котэ...
и напиши, скока секунд заняло выставить
"лампы накаливания"...

niko1961,
ты оптик, я практик...
и остановился на 100% работающей
и практически интуитивно простой методе корректировки цвета "в лоб"
если мне чё не нравится, как это сделала камера за меня...
и не парюсь гистограммами отдельных цветов...

вес сохраняемого исходника в 10-12-15 мегов -
жертва, на которую я совершенно спокойно могу пойти
при нынешних копеешных ценах на терабайтные диски

Решила я ее...софтонуть. А то резкости на глазах не было(
Заняло минуток пару и все))

И вот еще она ж - кошка)

там в конверторе где-то на второй третьей вкладке
есть параметр "контрастность"...
по умолчанию она не ЛИНЕЙНАЯ...
света задраны, тени прибиты

для кадра с одним источником света
я ставлю ЛИНЕЙНАЯ...
субьективно получается вкуснее,
менее контрастно между тенями и светом...
больше деталей...

поищи)))

глянь, что Лорина с твоим котом сделала...

Классно!
Умеют же.

Я лишний раз убедилась, что мне нельзя брать в руки фотик.
Не судьба.
Человек без вкуса....а это либо есть, либо нет.
Эх...
Переживем =)))

правильная вспыха и параметры камеры решают все эти упражнения на раз

QUOTE

Я лишний раз убедилась, что мне нельзя брать в руки фотик. Не судьба. Человек без вкуса....а это либо есть, либо нет.

вопросы и консультации лучше получать на специализированных сайтах
а не у тех, кто тренируется на кошках

ТиДжолли)
тренируйся...
кстати, она тоже лишний контраст по факту убрала,
об чём я тебе говорил...

а у тебя контраст высокий...
света проработались,
а в тенях завалы...

ТиДжолли)
блин, ты такие выводы делаешь из всего, это кошмар какой-то
это не самокритика, даже близко не лежало, это какое-то непреходящее нытье, даже я со своей неизбывной рефлексией себе такого не позволяю. Или это неуемное желание заставить людей убеждать тебя в обратном, или что-то еще. Делать вывод о том, что

QUOTE

Я лишний раз убедилась, что мне нельзя брать в руки фотик. Не судьба. Человек без вкуса....а это либо есть, либо нет.

исходя из желтой кошки - это даже не то, что неверно, это глупо.

Doctor H.Lecter

QUOTE

кстати, она тоже лишний контраст по факту убрала, об чём я тебе говорил... а у тебя контраст высокий... света проработались, а в тенях завалы...

Shadows&Highlights - специально для таких случаев, в "Фотомастерской" был подробный мануал по использованию этой опции в ФШ. Шумит правда, но тут тот самый плагин плюс режим наложения Soft Light

Короче, учиться, учиться и учиться.))) Конечно, фотодело на вершине - искусство, но до нее - процентов на 99 ремесло, да простят меня профессионалы и любители. Так что, нелепо сдаваться в самом начале обучения из-за того, что старшекласники знают больше первоклашек.

И еще одно замечание по поводу кастрюль, которое задело меня, как оптика.) Все-таки, значение оборудования в фотоделе существенно больше, чем в кулинарии. Можно, конечно и на pinhole шедевры снимать, но почему-то все мастера покупают себе технику высокого качества, а не пластмассовые мыльницы. Люди стараются (я не за себя переживаю, поскольку не занимаюсь бытовухой, мне обидно за коллег), делают все, чтобы фотография стала доступна массам (в том числе, и тебе, Джоли, если ты проявишь настойчивость в достижении цели), их творческие достижения не уступают креативности фотохудожников подчас. Некоторые камеры представляют собой настоящие шедевры.

Теперь поняла, что такое зануда?)))

QUOTE

это какое-то непреходящее нытье

о...
токо я три года называю это "кокЭтство"

А я взял paint.net, убрал в ргб красного чуток и подредактировал контраст, получилась вот так =)

Сравнил с фотой Лорины, как то у меня блекло слишком)))

QUOTE

ДНЕВНИК ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТОГРАФА Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся. Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям. Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся. Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон отдыхает. 17-55 пришлось заменить на 24-70. Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах. Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся. Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза. Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся. Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает. Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря. Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс. Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет. Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее. Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет. Март. Ура! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!

(с)


захады на фотомафию, Джолля, там помогут и тебе, и твоему котегу